DESPUÉS DE LA FOTOGRAFÍA
La evolución es inminente y la tecnología es
algo que está en un constante cambio para facilitar la vida del hombre y con
esta premisa comenzamos con el tema central del libro. Ritchin con bastos
ejemplos narra la transición de la fotografía análoga a la fotografía digital
que fue un gran paso para el mundo de la fotografía.
Esto
cambia completamente de una manera indirecta, (desde mi perspectiva) que es la
forma de ver, como en el libro de Susan Sontag que habla sobre como guardas
momentos y capturas la esencia de la época, pues esto no ha cambiado como tal,
si se ve presente la evolución de como se hace dichas capturas pero la intención
es la misma a groso modo, la fotografía abre nuevos horizontes y crea una nueva
forma de los objetos y figuras pero no logra igualar a la fotografía análoga,
aunque está inspirada de esta.
El
hacer una fotografía no implica solo capturar el objetivo con tu cámara, es
tener un conocimiento previo, lo digital para generaciones jóvenes y venideras
es más práctico de modificar a disposición y gusto, pero no todo es en este
cambio es bueno, también hay factores perjudiciales. Lo vemos en un ejemplo
burdo como nosotros como generación estamos tan acostumbrados a la tecnología que
generamos esa simbiosis que generaciones con el respeto de la palabra longevas
no aceptan y por lo mismo no la padecen.
El
crear una imagen con el pasar del tiempo es completamente distinto si lo intentamos comparar, actualmente podemos
modificar una imagen de maneras tan sofisticadas a través de la cámara o
programas de edición, y esto es otro lenguaje que desde mi punto de vista
contiene y revuelve lo real con lo no real y que el apartado análogo no podría
hacer, cada una conservando un valor en cuanto a conservar la imagen se refiere. Retomando la dependencia de la tecnología muchas
veces nos vemos obligados fotografiar ya sea objetos situaciones o momentos por
el simple hecho de archivar y archivar imágenes y ya no disfrutamos de esa experiencia,
y esto lo digo porque yo mismo creo tener ese problema. Y como Susan Sontag
dijo el hombre colección imágenes pero la facilidad de capturar imágenes con lo
digital genera ese problema.
Con los ejemplos que Ritchin nos da, la
disputa nuevamente de comparar el pasado con el futuro nos hace cuestionarnos ¿quién
da la mejor imagen? y ¿quién captura la realidad? Algunos acreditan la realidad a la fotografía
análoga pero esto es la realidad que el fotógrafo nos quiere mostrar. La digital
por los cambios que podemos hacerle se presta más a abrir la suposición de que
es lo que dice la imagen.
El
avance de la fotografía digital nos muestra nuevas realidades y siento que ahí le
gana a la fotografía análoga, ya que con los lentes y cámaras que procesan la
imagen podemos ver mucho más lo que el ojo humano no, la fotografía análoga también
pero si le acredito más a la digital.
En
fin, ninguna es mejor que otra a mi parecer cada una tiene sus pros y contras,
es entrar ese puno de medio de ver para que sirve bien cada una y exprimir a
fondo todos los apartados que cada fotografías puede lograr.
